Grand Theft Auto V - Trailer Officiel #2 [FR] par Millenium_TV
jeudi 15 novembre 2012
Galaxy S3 vs iPhone 5 : le duel dans le mixeur...A votre avis, Lequel sera désintégré ou transformé en purée de circuits imprimés avant l’autre ?
Si vous ne comprenez rien a l'anglais passez le début...Il n'y a pas que photoshop pour masqué les défauts LOL
vendredi 16 mars 2012
lundi 12 mars 2012
vendredi 2 mars 2012
lundi 27 février 2012
mardi 21 février 2012
jeudi 16 février 2012
dimanche 5 février 2012
la verité de FACEBOOK
Le terme « Illuminati », signifiant littéralement « les Illuminés » (du latin illuminare : illuminer, connaître, savoir) désigne plusieurs groupes, contemporains ou historiques, réels, fictifs ou d'existence controversée
mercredi 1 février 2012
mardi 31 janvier 2012
dimanche 29 janvier 2012
Un syndicat de police piraté : une riposte des Anonymous
Des coordonnées de plus de 500 membres d'Unité police SGP-FO ont été mises en ligne sur un site de partage. Une action accompagnée d'un message de revendication des Anonymous. Elle est intervenue quelques heures après l'arrestation d'un de ses membres présumés, connu sous le pseudo de "Triskel".
Des noms, des adresses e-mails, des numéros de téléphone portable, mais aussi des mots de passe et des départements d'affectation : ce week-end, les coordonnées de centaines de membres d'Unité police SGP-FO, premier syndicat de gardiens de la paix, se sont retrouvées en accès libre sur internet. Elles avaient été regroupées sous la forme d'une liste simplement nommée "police", et qui avait été uploadée sur un site de partage à la date du vendredi 27 janvier. Toutes ces données avaient apparemment été piratées au cours de la même journée à partir du site internet du syndicat, qui avait été assailli en quelques heures d'un millier de mails sans objet, avant l'apparition sur un autre site de la fameuse liste de coordonnées.
Qui sont vraiment les Anonymous ?
Le secrétaire général du syndicat, Nicolas Comte, relativise l'impact de cette attaque, qui a visé une base de données contenant la liste d'un peu plus de 500 délégués abonnés à la newsletter du SGP-FO. Interrogé par Le Parisien, il a évoqué des coordonnées "pas forcément très récentes ni mises à jour". Il a également assuré qu'il ne s'agissait pas là de données confidentielles. Tout en envisageant un dépôt de plainte.
"Le monde sombre dans la censure"
Pourquoi une telle attaque ? Et qui pourrait l'avoir lancée ? Un message de revendication diffusé samedi après-midi sur le site DataSecurityBreach.fr, et provenant, selon le site, de membres des Anonymous, donne une piste. "A l'heure où nous écrivons ces mots, le monde sombre dans la censure", affirme ce message. "Actuellement, Internet est une plate-forme mondiale pour le peuple et la liberté d'expression : il est inconcevable que cet outil soit muselé". Ce même message évoquait une action de "représailles" face "aux basses méthodes de l'Etat". Tout en menaçant : "Ce n'est qu'une portion de ce que nous avons et que nous nous réservons le droit d'en diffuser un plus grand nombre".
Il pourrait s'agir là d'une mesure de rétorsion après la mise en examen jeudi à Paris d'un membre présumé du groupe Anonymous, soupçonné d'avoir participé au blocage du site internet d'EDF en avril et juin 2011. Interpellé mardi matin en Bretagne par des policiers de la Direction centrale du renseignement intérieur, il a été amené au siège de la DCRI, près de Paris, où il a réaffirmé aux policiers qu'il était innocent des faits qui lui étaient reprochés. Selon le site Owni, l'homme, identifié sous le nom de Pierrick Goujon, est poursuivi pour "entente en vue de l'entrave au fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données". Le site a publié un fac-similé du chef de mise en examen et une interview de cet homme de 29 ans, connu sous le pseudo de "Triskel". Il a été placé sous contrôle judiciaire après 45 heures de garde à vue et 15 heures d'attente dans une cellule du Palais de justice de Paris. A la suite de cette arrestation, des appels à manifester samedi avaient été lancés par les Anonymous dans plus d'une trentaine de villes en France. A Paris, cet appel a réuni une quarantaine de personnes dans le 17e arrondissement, portant leur classique masque de "V".
Pour l'heure, Nicolas Comte dit ignorer si le piratage dont son syndicat a fait l'objet a un rapport avec cette affaire. Quelques-uns de ses propos reproduits sur le site du Parisien laissent cependant entendre qu'il considère la piste des Anonymous comme crédible : "Evidemment, nous allons renforcer la sécurité de notre site, même si nous savons très bien qu'ils sont très difficiles à contrer, étant donné les précédents sites, autrement plus sécurisés que le nôtre, qu'ils ont réussi à pirater".
source : tf1.fr
jeudi 26 janvier 2012
offrez vous des vacances a Pamukkale...non ce n'est pas de la neige...l'eau est a 37C°
Pamukkale se trouve au sud-ouest de la Turquie, plus précisément dans la vallée du Méandre...
Pamukkale est une tufière entièrement élaborée par les eaux chaudes qui s'écoulent des entrailles de la montagne. Le site comporte 17 sources.
Le dioxyde de carbone, en se libérant dans l'air, fait précipiter le carbonate de calcium contenu dans l'eau, lequel se dépose, sous forme pâteuse, sur les flancs de la colline et durcit ensuite lors de l'évaporation de l'eau. Chaque litre d'eau délivre un demi-gramme de carbonate de calcium.
L'eau est naturellement chaude à 36 °C et par endroit très pétillante. Elle est censée rajeunir et guérir de certaines maladies ou affections.
lundi 23 janvier 2012
Filesonic, FileServe et VideoBB suspendent leurs services suite à la fermeture de Megaupload
La débandade continue. Après Uploaded.to qui a décidé de fermer la porte aux américains pour éviter d'avoir à faire au FBI, c'est au tour de Filesonic, FileServe et VideoBB de jeter l'éponge et de suspendre ainsi une partie de leurs services. Et bien évidemment, ce n'est que le début. La débandade ne fait effectivement que commencer et il est ainsi fort probable que les autres plateformes de stockage de fichiers finissent par leur emboîter le pas. Et finalement, on pourrait bien être en train d'assister à la fin d'une époque...
Filesonic, pour commencer, a frappé fort puisque le service a désactivé toutes ses fonctions de partage. Les internautes pourront continuer à stocker des fichiers, mais ils ne pourront plus les partager avec d'autres personnes. Autrement dit, si l'oncle Teddy décidé d'utiliser cette plateforme pour stocker ses films de vacances, alors le reste de la famille ne pourra plus en profiter. Pour FileServe et VideoBB, c'est un peu plus compliqué puisque c'est finalement leur programme d'affiliation qui va tirer sa révérence. Un programme d'affiliation qui pouvait rapporter gros aux uploaders mais qui pouvait aussi coûter très cher aux responsables des services. Chercher à influencer les internautes et à les pousser à commettre des actes illégaux, c'est le meilleur moyen de passer pas mal d'années à l'ombre.
Et ces trois services ne sont pas les seuls à réagir aussi abruptement à l'attaque en règle dont a fait l'objet Megaupload. Si AlloStreaming avait déjà décidé de fermer ses différents services avant l'affaire, PureVid et MixtureVideo ont récemment décidé d'en faire de même et il ne faudra pas être un analyste hors pair pour établir un lien de cause à effet.
source:fredzone.org
samedi 21 janvier 2012
vendredi 20 janvier 2012
les anonymous s'attaque au site de l'Elysée
Apres le piratage et blocage des sites :
- http://justice.gov/
- http://www.universalmusic.com/
- http://www.hadopi.fr/
- http://www.justice.gouv.fr/
- http://vivendi.com/
Le gang des anonymous ne s’arrête pas la...
les anonymous s'attaque au site du président francais !
pour preuve :
- http://www.elysee.fr/president/accueil.1.html?id=1327077699951&msg=We%20Are%20Legion!
We are legion ! a la fin de l'url...
Il s'agit de la devise des Anonymous. Sur d'autres navigateurs, Anonymous laisse aussi divers slogans hostiles à Nicolas Sarkozy ou des petits dessins au sens non équivoque.
jusqu'ou iront il ?
Qui sont les anonymous :
INTERVIEW ,
une vidéo virale annonçait que les Anonymous « détruiraient » Facebook . Sur StreetP, 2 Anonymous expliquent que cette annonce viendrait soit de militants plus radicaux, soit de concurrents de Facebook.
Vendredi, sous l’arche de la Défense StreetP a rencontré deux Anonymous qui participaient au campement des Indignés. On en a profité pour en savoir plus sur la fameuse menace de piratage du site communautaire Facebook qui planait pour ce samedi.
Tu peux me dire d’où part cette idée ?
À la base c’est une idée discutée entre Anonymous : Il s’agit de demander au plus de gens de supprimer leur compte Facebook. Le problème de ce site c’est la revente de données. Par exemple certaines personnes reçoivent des mails pour leur signaler leur nombre d’amis sur Facebook alors qu’ils n’y sont même pas inscrits. Il s’agit de comptes fantômes crées à partir d’informations trouvées sur le net juste pour faire la promo du site. Il y a un véritable souci de la protection de la vie privée. Mis à part demander aux gens de supprimer leur compte, certaines cellules plus radicales au sein des Anonymous ont pu discuter d’une attaque plus concrète contre Facebook visant à détruire le site.
Au delà de ça, l’« Opé Facebook » pose soucis au sein des Anonymous.
On est persuadés qu’il y a une agence de com’ à échelle internationale qui profite de ça pour faire de la publicité virale sur internet. Celle-ci aurait posté des vidéos anonymes à notre nom contre Facebook pour promouvoir de nouveaux réseaux sociaux. Tout cela est venu nourrir les inquiétudes au sein des Anonymous et pose la question de la réalité de l’opération Facebook. Si il y a effectivement une agence derrière ça on fera tout contre elle.
Donc l’opération, c’est prévu pour quand ? Ça va se passer comment?
Une attaque DDOS sur Facebook me semble peu probable, le site présente une puissance bien trop grande. Je me vois mal me lever demain et voir Facebook en maintenance. Le problème c’est que la rumeur de cette attaque s’est relayée au sein du grand public par ces vidéos virales et ça a aussi relancé le débat au sein des cellules les plus extrêmes des Anonymous. Même si l’on supprime son compte Facebook, il restera toujours des informations réunies par le site : pour certains il s’agit d’une bonne idée mais elle est peu viable à cause de ce stockage de données. Détruire le site et effacer tout les comptes me paraît peu probable cela dit.
Tu connais des Anonymous qui vont quand même tenter le coup ?
Je ne peux pas en parler. On verra bien ...
Vendredi, sous l’arche de la Défense StreetP a rencontré deux Anonymous qui participaient au campement des Indignés. On en a profité pour en savoir plus sur la fameuse menace de piratage du site communautaire Facebook qui planait pour ce samedi.
Tu peux me dire d’où part cette idée ?
À la base c’est une idée discutée entre Anonymous : Il s’agit de demander au plus de gens de supprimer leur compte Facebook. Le problème de ce site c’est la revente de données. Par exemple certaines personnes reçoivent des mails pour leur signaler leur nombre d’amis sur Facebook alors qu’ils n’y sont même pas inscrits. Il s’agit de comptes fantômes crées à partir d’informations trouvées sur le net juste pour faire la promo du site. Il y a un véritable souci de la protection de la vie privée. Mis à part demander aux gens de supprimer leur compte, certaines cellules plus radicales au sein des Anonymous ont pu discuter d’une attaque plus concrète contre Facebook visant à détruire le site.
Au delà de ça, l’« Opé Facebook » pose soucis au sein des Anonymous.
On est persuadés qu’il y a une agence de com’ à échelle internationale qui profite de ça pour faire de la publicité virale sur internet. Celle-ci aurait posté des vidéos anonymes à notre nom contre Facebook pour promouvoir de nouveaux réseaux sociaux. Tout cela est venu nourrir les inquiétudes au sein des Anonymous et pose la question de la réalité de l’opération Facebook. Si il y a effectivement une agence derrière ça on fera tout contre elle.
Donc l’opération, c’est prévu pour quand ? Ça va se passer comment?
Une attaque DDOS sur Facebook me semble peu probable, le site présente une puissance bien trop grande. Je me vois mal me lever demain et voir Facebook en maintenance. Le problème c’est que la rumeur de cette attaque s’est relayée au sein du grand public par ces vidéos virales et ça a aussi relancé le débat au sein des cellules les plus extrêmes des Anonymous. Même si l’on supprime son compte Facebook, il restera toujours des informations réunies par le site : pour certains il s’agit d’une bonne idée mais elle est peu viable à cause de ce stockage de données. Détruire le site et effacer tout les comptes me paraît peu probable cela dit.
Tu connais des Anonymous qui vont quand même tenter le coup ?
Je ne peux pas en parler. On verra bien ...
source : streetpress
Les Etats-Unis font fermer Megaupload !
Megaupload, qui compte parmi les vingt sites les plus importants au monde, n'est plus accessible. Le site et les différents services satellite qui l'entourent semblent avoir été mis hors ligne après une action de la justice américaine. Celle-ci confirme l'ouverture d'une procédure criminelle de grande envergure.
Selon nos constatations, Megaupload n'est plus accessible en France, quelle que soit la ligne. Simple problème technique ? Il semblerait que la réponse soit plus grave, au moins pour le fameux Kim Dotcom, ses associés et ses employés. Le département de la Justice américain confirme l'ouverture d'une procédure criminelle à leur encontre. Il estime que Megaupload aurait engrangé plus de 175 millions de dollars grâce à des activités frauduleuses, et provoqué plus de 500 millions de dollars de manque à gagner auprès des ayant-droits.
« Cette action est justifiée par le cas de crime contre le copyright le plus important jamais identifié par les Etats-Unis et vise directement le mésusage d'un site public de stockage et de distribution pour commettre et faciliter les crimes contre la propriété intellectuelle », annonce le DoJ.
Megaupload, qu'est-ce que c'est ?
Megaupload est un service d'hébergement de fichier, qui permet à n'importe quel internaute de stocker sur ses serveurs un document, une vidéo ou un morceau de musique. Ce fichier est ensuite accessible au travers d'un lien unique, et peut-être téléchargé par quiconque aura reçu l'adresse adéquate. Le service est accessible gratuitement, mais certaines restrictions incitent à basculer vers des formules payantes.
Il est accompagné d'un satellite, Megavideo, qui fonctionne comme YouTube et permet de lire, directement depuis son navigateur, des fichiers vidéo stockés sur Megaupload. Officiellement, Megaupload n'est pensé que pour des partages privés, mais il est de notoriété publique que le site est utilisé pour la diffusion de fichiers protégés par le droit d'auteur, même si ce type de service, parfois qualifié de « coffre-fort numérique », n'a rien d'illégal en soi.
En France, 3 millions d'internautes consommaient chaque mois des vidéos sur Megavideo selon Médiamétrie.
Megaupload est un service d'hébergement de fichier, qui permet à n'importe quel internaute de stocker sur ses serveurs un document, une vidéo ou un morceau de musique. Ce fichier est ensuite accessible au travers d'un lien unique, et peut-être téléchargé par quiconque aura reçu l'adresse adéquate. Le service est accessible gratuitement, mais certaines restrictions incitent à basculer vers des formules payantes.
Il est accompagné d'un satellite, Megavideo, qui fonctionne comme YouTube et permet de lire, directement depuis son navigateur, des fichiers vidéo stockés sur Megaupload. Officiellement, Megaupload n'est pensé que pour des partages privés, mais il est de notoriété publique que le site est utilisé pour la diffusion de fichiers protégés par le droit d'auteur, même si ce type de service, parfois qualifié de « coffre-fort numérique », n'a rien d'illégal en soi.
En France, 3 millions d'internautes consommaient chaque mois des vidéos sur Megavideo selon Médiamétrie.
Officiellement ouverte le 5 janvier dernier par un grand jury de l'état de Virginie, la procédure a conduit à l'arrestation, jeudi 19 janvier, de Kim Dotcom (qui se faisait également appeler Kim Schmitz), fondateur et patron de Megaupload, en Nouvelle Zélande. Deux de ses associés ont également été interpellés. Le DoJ évoque par ailleurs une liste de complices supposés qui n'ont pas encore été localisés. Il affirme que chacun d'entre eux risque de multiples peines de prison, allant de cinq à vingt ans, pour racket en bande organisée, conspiration en vue d'infractions au droit d'auteur ou blanchiment d'argent.
Plus de vingt mandats d'arrêt ont été lancés dans huit pays différents. Le FBI indique par ailleurs avoir saisi plus de 50 millions de dollars d'actifs, de matériel et de serveurs aux Etats-Unis, au Canada et au Pays-Bas, ce qui explique vraisemblablement pourquoi les différents sites Megaupload ne répondent plus. Ses infrastructures européennes étaient en effet hébergées chez Leaseweb (Pays-Bas), alors que ses serveurs américains logeaient dans les centres de données de Carpathia Hosting (état de Virginie). 18 noms de domaine associés à la « conspiration Megaupload » ont également été saisis.
L'exposé des charges établi par le FBI reprend certains des arguments régulièrement avancés par les détracteurs du service, comme le système qui vise à récompenser les uploaders ayant mis à disposition des fichiers très téléchargés. Ils reprochent également à Megaupload d'avoir participé à la construction d'un écosystème de sites tiers, recensant les fichiers hébergés par ses soins, lui évitant d'avoir à lui même fournir un moteur de recherche sur son propre service.
Est également soulignée l'absence de sanctions prises à l'encontre des utilisateurs du service qui y hébergeaient des fichiers illégaux. Les Feds remarquent que si Megaupload respectait la procédure de cease and desist (supprimer un fichier violant le droit d'auteur lorsque celui-ci était signalé par les ayant-droits), les comptes utilisateurs associés restaient quant à eux ouverts.
Quid du statut d'hébergeur ?
Régulièrement critiqué, Megaupload s'était jusqu'ici toujours retranché derrière son statut d'hébergeur pour justifier de la légalité de ses activités. C'est cette posture confortable que semble vouloir démolir l'exposé des charges mis au point par le FBI et le DoJ, en arguant du fait que Megaupload n'agissait pas comme un simple intermédiaire technique, mais bel et bien comme le promoteur et l'instigateur d'activités liées au téléchargement illégal.
Si les usages illégaux de Megaupload étaient manifestes, il est vrai que le service en tant que tel n'a rien d'illicite, tout comme un client P2P n'a rien d'intrinsèquement illicite. La société avait d'ailleurs argué du fait que son site était utilisé par des entreprises très sérieuses pour stocker et diffuser leurs documents, et s'estimait jusqu'ici parfaitement à l'abri du DMCA (loi américaine qui définit et protège, entre autres, le statut d'hébergeur).
En décembre dernier, Megaupload s'était lancé dans une vaste campagne de communication afin de faire connaitre ses services. Il s'était alors offert les services d'une brochette de stars qui, tout au long d'un clip musical, affirmaient à quel point elles étaient ravies d'utiliser (légalement) Megaupload. La maison de disques Universal avait bien maladroitement donné grand écho à cette manoeuvre, en demandant le retrait du clip en question des plateformes de partage, au motif que celle-ci enfreignait le droit d'auteur, ce qui n'était manifestement pas le cas.
Le 12 janvier dernier, un représentant de Megaupload, Emmanuel Gadaix, avait été entendu par le Sénat français (voir la vidéo). Il y défendait la légalité du service, indiquant que celle-ci n'avait jamais été inquiétée par la justice, et dénonçait les fondements des deux lois Hadopi.
En parallèle de cette prise de parole, Megaupload avait annoncé son intention de révolutionner l'univers de la distribution de films et de musique, avec le lancement de nouveaux services comme Megabox, qui devaient permettre de profiter, légalement cette fois, de contenus musicaux ou vidéo. Il faudra attendre le résultat de la procédure en cours pour savoir si, oui ou non, ces services verront le jour. Les nombreuses alternatives à Megaupload restent, pour l'instant, parfaitement accessibles.
La fermeture de Megaupload intervient au lendemain d'une journée de contestation sans précédent sur le Web, visant à dénoncer les risques potentiels de deux projets de loi américains voulant lutter contre le téléchargement illégal, SOPA et PIPA (voir SOPA : Google vire au noir pour lutter contre la censure du Web).
On ne sait pas pour l'instant ce qu'il adviendra des fichiers légitimes et privés que certains utilisateurs stockaient sur Megaupload.
La suite sur Clubic.com : Les Etats-Unis font fermer Megaupload ! http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470756-etats-unis-font-fermer-megaupload.html#ixzz1k1j6cmkY
Informatique et high tech
source clubic
Inscription à :
Articles (Atom)